万山特区| 隆林| 明溪县| 靖江市| 高邮市| 张北县| 渑池县| 呼和浩特市| 阿瓦提县| 上蔡县| 习水县| 巴彦淖尔市| 广丰县| 保靖县| 四会市| 涡阳县| 屯门区| 邵阳县| 屯留县| 波密县| 如东县| 郎溪县| 宜黄县| 舟山市| 福鼎市| 本溪市| 嘉祥县| 湖北省| 鄂尔多斯市| 永寿县| 泰来县| 通江县| 昭觉县| 遂宁市| 全南县| 三都| 呈贡县| 华宁县| 汤原县| 永德县| 邯郸县| 增城市| 文山县| 奇台县| 西藏| 娱乐| 抚顺市| 福贡县| 广安市| 英山县| 略阳县| 富阳市| 云阳县| 富源县| 新营市| 仪征市| 昌邑市| 邓州市| 富裕县| 仁布县| 万安县| 炉霍县| 平遥县| 微山县| 丹巴县| 会宁县| 潢川县| 上犹县| 东丰县| 乌拉特前旗| 辽阳县| 临夏市| 乌审旗| 库尔勒市| 法库县| 万安县| 确山县| 琼海市| 固原市| 瑞丽市| 靖安县| 满城县| 来凤县| 琼中| 东丰县| 广饶县| 个旧市| 乌什县| 和静县| 广南县| 邛崃市| 荆州市| 兴城市| 长阳| 定襄县| 宜阳县| 禄劝| 安泽县| 新泰市| 渭源县| 额尔古纳市| 即墨市| 孝义市| 米泉市| 平远县| 和林格尔县| 邯郸县| 资源县| 弥勒县| 瓮安县| 青海省| 阿克陶县| 长顺县| 乳山市| 安远县| 沅江市| 五莲县| 广德县| 新乡县| 和硕县| 新田县| 图木舒克市| 桑植县| 焦作市| 庐江县| 涞水县| 同德县| 开远市| 南雄市| 灌南县| 田林县| 同仁县| 车致| 贡觉县| 册亨县| 宣汉县| 卫辉市| 嘉定区| 海晏县| 金门县| 望谟县| 金平| 松原市| 灵璧县| 泰兴市| 新沂市| 灵寿县| 峨眉山市| 都昌县| 瑞丽市| 长宁区| 三门峡市| 克拉玛依市| 兴安县| 鹤峰县| 新郑市| 金寨县| 栾城县| 霍林郭勒市| 高青县| 永仁县| 依兰县| 县级市| 新津县| 开远市| 武定县| 麻栗坡县| 汝城县| 平和县| 沁水县| 巨野县| 沙雅县| 南陵县| 博罗县| 黔西| 元江| 墨江| 卓尼县| 遵义市| 汕尾市| 蒙城县| 北京市| 新田县| 东方市| 隆化县| 象山县| 开封县| 广州市| 靖西县| 醴陵市| 高淳县| 手游| 安庆市| 米林县| 霍山县| 彝良县| 尚义县| 葫芦岛市| 那坡县| 郧西县| 商城县| 泰兴市| 岳普湖县| 乐亭县| 宜都市| 长白| 左云县| 抚州市| 息烽县| 永靖县| 北川| 江安县| 招远市| 辽宁省| 蒲城县| 深圳市| 灯塔市| 湖南省| 云霄县| 泽普县| 凤城市| 安塞县| 本溪市| 金川县| 泾源县| 禹城市| 邹城市| 明溪县| 和政县| 井冈山市| 积石山| 中超| 张家口市| 上林县| 天峨县| 射阳县| 灵宝市| 井陉县| 广州市| 建瓯市| 太仆寺旗| 兴隆县| 连平县| 吴忠市| 东台市| 赣州市| 石城县| 南昌市| 上栗县| 保亭| 象州县| 翼城县| 鄂州市| 正蓝旗| 太和县| 嘉祥县|

《中国诗词大会》第三季

2019-03-21 23:12 来源:中国经济网陕西

  《中国诗词大会》第三季

  《白皮书》强调,中央政府对包括香港特别行政区在内的所有地方行政区域拥有全面管治权。赢得了全党全社会的点赞,也给各级党员干部,特别是高级领导干部做出了表率。

文丨特约评论员熊志在美国电影《生死时速》里,一辆安放了炸弹的巴士,以超50英里的时速行驶且不能再减速,否则便会引起爆炸。通过持续加强对固体废物进口、运输、利用等各环节的监管,确保生态环境安全。

  ”  夜晚太阳能板不能发电,要用电带动石墨烯采暖片。岳成所现有执业律师160余名,汇集了国内外知名法学院校培养的专业人才。

  党的十九大以来,纵观习近平抓关键少数的重要部署,无论是抓制度、抓信念,还是抓学习、抓责任,他都要求中央政治局首先做好。而自用品的性能自然更强,据传阵列规模是的出口品的一倍,在不增加功率的情况下,信噪比就比出口型增加了一倍,当然配合更高的功率可以轻易实现更好的性能。

同时,北京地区运行的复兴号数量也将扩容,其中京沪高铁新增8对复兴号列车,京津城际中复兴号列车占比将达八成。

  而今年两会期间,习近平在参加重庆代表团审议时,再次强调了抓住关键少数,推动各级领导干部自觉担当领导责任和示范责任,把自己摆进去、把思想摆进去、把工作摆进去,形成头雁效应。

  至于吴廷觉的离职可能对缅甸政局带来哪些影响,以及在未来总统宝座的角逐中,民盟是否能再次胜出。车主本身是位业余赛车手,加上高速交警提前拦车,清理道路和收费站,所幸定速巡航失灵没有酿就惨剧。

  嘉源律师还具有MBA、财务、税务、金融、物理、机械、能源、知识产权多学科背景,能够精准理解客户需求,为客户设计最佳方案,以协助客户实现其商业目的。

  被港人形容为占中三丑之一的戴耀廷在24日台北举行的五独论坛上继续推销其谬论。但事实上,沙特F15战机被击落早在10年前就已先兆,美国早已仁至义尽。

  在报道中广泛应用无人机、虚拟现实(VR)、增强现实(AR)、手机直播等新技术新形式,增强新闻报道的吸引力和感染力。

  党的十八以来,习近平多次对中央政治局同志提出发挥示范带头作用作表率。

  ”  夜晚太阳能板不能发电,要用电带动石墨烯采暖片。相比之下,美国尽管频频提醒沙特,并给出多项解决方案,但是都被沙特否决,无论是作为卖家还是盟友,美国也算是仁至义尽了。

  

  《中国诗词大会》第三季

 
责编:神话
热点>正文

《中国诗词大会》第三季

2019-03-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-03-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-03-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-03-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    密山市 德阳 唐河 景县 乳山
    遂昌 平陆县 巨鹿县 临沂 博白